Пикник у обочины :: Просмотр темы - Кстати сказать, а как вы относитесь к нашим фильмам?

насчет ДОЗОРОВ - книги во сто крат лучше!!!
Хотя и фильм ничего, хотя не понимаю каким образом можно понять эти фильмы не прочитав книгу!!! :razz:

Читала?

Мне вообще кажется,что читать-намноооооооооооооооооооооога интереснее,чем сматреть на здорово забабаханные спецэффекты

К русским фильмам отношусь крайне скептически, ибо на 90 процентов уверен, что наши умеют снимать только комедии. Все остальное умеет снимать западная кинопромышленность, смотришь и глаз радуется...

А ещё когда-то был хороший советский фильм Кин-Дза-Дза. Сейчас по её мотивам делают анимационный мультфильм.

Автор:	Навь [ 03-10, 20:21 ]
Заголовок сообщения:	Кстати сказать, а как вы относитесь к нашим фильмам?
Кстати сказать, а как вы относитесь к нашим фильмам? Хорошая идея, мысль, давящий на психику сюжет, но что-то не то и не так! Чего-то всенда не хватает! (например - сил досмотреть) Или вот, фильмы, снятые по книгам?! Сразу вспоминается Лукьяненко и его Дозоры. Книги мне понравились, хоть я их и давно очень читала, а фильм... очень сумбурный. Это наверное особенность наших фильмов и фильмов чешских, литовских. А вот старые фильмы типа "Трудно быть богом" по Стругацким - классная вещь! (Правда в это случае я сначала фильм смотрела, а потом читала книгу) Или еще: недавно посмотрела фильм "Ведьмак" по циклу Сапковского "О Геральде" - мне понравился.. По стилю снят в наших традициях - немного коряво..

Автор:	IlianCraft [ 03-10, 22:11 ]
Заголовок сообщения:
Да, это конечно здорово, но вот если бы ты сначала прочитала книгу, а только потом стала просматривать одноимённый фильм, то твоё мнение касательно экранизации было бы в точности на оборот. Допустим в плане отображения вселенной в экранизации Ведьмака, обошлось не без огрехов, как ты и сказала. Но этот фильм сейчас ругают все кому не лень, от простых фанатов до искушённых кинокритиков. Но если учесть время, когда этот фильм вышел в прокат, то я не думаю, что стоит относиться к нему со столь категоричной точкой зрения. Кстати, сейчас, студия Burut трудится над компьютерной ролевушкой по мотивам книги "Трудно быть богом". Только действия игры будут разворачиваться после описанных происшествий в книге. Сценарий к ней пишут, конечно, не братья Стругацки, но, по словам разработчиков, они обещают прислушиваться к мнению авторов оригинала. Дата локализации игры намечена на первый квартал 2007 года. Почти в это же время обещают так же отдать на растерзание публике игру под названием The Witcher, которая повествует о похождения борца с нечестью Герольда. Это RPG так же не обделено вниманием прародителя вселенной Ведьмака Анджея Сапковского. А если подытожить на тему экранизации компьютерных игр, то выходит не менее радужная картина. Допустим, уже ведутся съёмки над экранизацией фэнтезийной стратегии War Craft от Blizard. Есть даже предположение, что режесюрой займётся сам Питер Джексон. Насчёт американской экранизации Hellsinga даже молчу. Только бы права на режесёрскую работу этого Фильма не получил Уве Бол, который "порадовал" нас да веча BloodRainom. Разочарование было ещё то. Так же сейчас ведутся съёмки 3 Конана Варвара. Что из этого выйдет, мы увидим потом, так что скрестим пальцы, и не будем каркать от греха подальше. Будет интересно дожить до того момента, когда наши киношники наконец-то доснимают Волкодава. Это будет наш ответ фэнтезийным экранизациям. Зрелище намеревается быть ещё тем.

Автор:	Dark Monk [ 04-10, 10:14 ]
Заголовок сообщения:
К русским фильмам отношусь крайне скептически, ибо на 90 процентов уверен, что наши умеют снимать только комедии. Все остальное умеет снимать западная кинопромышленность, смотришь и глаз радуется, если, конечно же, режиссер не, выше упомянутый, Уве "Руки бы ему оторвать" Болл. Данный товарисч испоганил не одну серию игр. В его грязные руки попали также House of the Dead и Alone in the dark. А еще ходят слухи что этот MF тянет руки к куче других игр, в том числе к святому Halo.

Автор:	Навь [ 04-10, 13:20 ]
Заголовок сообщения:
Я когда читала эти посты - рыдала!!!! Ненавижу когда рядом ЛУК чистят!!!

Автор:	Dark Mousy [ 07-10, 22:05 ]
Заголовок сообщения:
Мне понравились "Дозоры","9 рота"-хорошие фильмы,но все остальное лучше бы и не...

Пикник у обочины https://piknik1.forumenko.com/

Кстати сказать, а как вы относитесь к нашим фильмам? https://piknik1.forumenko.com/topic19.html	Страница 1 из 1

Автор:	Навь [ 07-10, 22:13 ]
Заголовок сообщения:
насчет ДОЗОРОВ - книги во сто крат лучше!!! Хотя и фильм ничего, хотя не понимаю каким образом можно понять эти фильмы не прочитав книгу!!! Читала?

Автор:	IlianCraft [ 08-10, 02:21 ]
Заголовок сообщения:
Мои любимые отечественные фильмы: Брат, Сёстры, Живой, Война, Даун Хаус, Мастер и Маргарита, Собачье сердце, ДМБ, Гибель Империи.

Автор:	Dark Mousy [ 08-10, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
Навь писал(а): насчет ДОЗОРОВ - книги во сто крат лучше!!! Хотя и фильм ничего, хотя не понимаю каким образом можно понять эти фильмы не прочитав книгу!!! Читала? Моя не читаль...но мне много рассказывали о книгах)))))))))))))Мне вообще кажется,что читать-намноооооооооооооооооооооога интереснее,чем сматреть на здорово забабаханные спецэффекты (иск.-Властелин Колец^^)

Автор:	Inkvizitor [ 08-10, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Мне вообще кажется,что читать-намноооооооооооооооооооооога интереснее,чем сматреть на здорово забабаханные спецэффекты Так это тем, у кого фантазия хорошая. А с режисеров что взять? Вот и приходиться болезным спецыфектное кино ставить...

Автор:	Навь [ 08-10, 17:41 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	IlianCraft [ 10-10, 00:01 ]
Заголовок сообщения:
А вы знаете, что печально известный Уве Болл раньше профессионально занимался боксом. Отсюда конечно появляется логичное объяснение того, почему у него фильмы не получается снимать. Как же так надо получить по голове, что бы так снять Alone in the Dark и Blood Rain. Хотя стоит признаться бокс ему ближе, чем киноиндустрия. Вот, что бывает, когда человек занимается тем, чем не должен заниматься. Ни так давно он вызвал 5-ых кинокритиков, режиссера Silent Hill и Квентина Тарантину на боксёрские поединки за то, что они негативно отозвались о его фильмах в своих интервью. Режиссеры то конечно не такие дураки, как кинокритики и не стали связываться с мистером “Разочарование в перчатках”. С прискорбием сообщаю, что в первой из пяти запланированных встреч герр Болл победил. Как бы там ни было, Болл намерен включить фрагменты записи боя, а также четырёх последующих, в экранизацию игры Postal.

Автор:	Навь [ 10-10, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
Какой ужас!!! Из крайности в крайность..от бокса к кино это сильно!!!

Автор:	Inkvizitor [ 13-10, 11:40 ]
Заголовок сообщения:
Чего не сделаешь, чтоб в экранизацию Постала попасть..

Автор:	Навь [ 13-10, 20:07 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Гл.Цензор МухоёжиК [ 14-10, 17:49 ]
Заголовок сообщения:
Экранизация?? Постала?? С уверенностью фанатика могу констатировать,что зловредные недоброжелатели хотят испоганить фантазии моего детства. И ведь не запретишь! ...

Автор:	IlianCraft [ 17-10, 08:20 ]
Заголовок сообщения:
Рэйми сам снимет ''Зловещих мертвецов-4'' Свершилось, господа! Из первых уст режиссера Сэма Рэйми на наши многострадальные уши изливается бальзам. Сэм Рэйми самолично спродюсирует и срежиссирует "Зловещих мертвецов — 4" (Evil Dead 4). Кое-какой прогресс наблюдается и со сценарием, который Сэм на пару с братом Тэдом уже начали потихоньку писать. Вторая хорошая новость — никаких римейков. По собственным заверениям режиссера, переделками пусть занимается кто-нибудь другой, а он для себя решил твердо — четвертая часть должна подхватить и развить идеи первых трех, и точка. И хорошая новость— Брюс Кэмпбелл вновь сыграет Эша.

Автор:	Dark Monk [ 28-10, 23:19 ]
Заголовок сообщения:
Свет меня озари! Раз пять смотрел эту тему, только сейчас заметил, что обращаются к моей скромной персоне. Извиняюсь - со зрением проблемы. Выше указанные фильмы не смотрел, даже Обыкновенное Чудо, но уверен, что они действительно замечательные. Я вобще положительно отношусь к советскому кино, просто к кинопромышлености у меня с детства выработалось определенное отношение - Кино должно развлекать, поэтому мне трудно смотреть фильмы "со смыслом". И мелодрамы.

Автор:	John Lord [ 01-11, 00:50 ]
Заголовок сообщения:
ДОЗОРЫ кино и книги две большие разницы.В "Последнем" Лукьяненко издевается над фильмом. А в форуме Панова прозвучало:-"Вот-бы снять "Тайный Город". Ответ был однозначный:-"Ты хочешь повторения Дозоров? Лучше читать! Но фото-галерею того, кто смог бы сыграть героев книг, все равно создали http://tgrad-photo.narod.ru/tv/index1.html

Автор:	RanJ [ 23-10, 16:53 ]
Заголовок сообщения:
Dark Monk писал(а): К русским фильмам отношусь крайне скептически, ибо на 90 процентов уверен, что наши умеют снимать только комедии. Все остальное умеет снимать западная кинопромышленность, смотришь и глаз радуется... Простите, а смотрели ли вы "Обыкновенное чудо" или "Убить дракона"? Посмотрите... Последнее особенно рекомендую. Правда фильмы далеко не новые, но... Короче говоря, советую, от всей души

Автор:	IlianCraft [ 01-11, 01:25 ]
Заголовок сообщения:
А ещё когда-то был хороший советский фильм Кин-Дза-Дза. Сейчас по её мотивам делают анимационный мультфильм.

Автор:	Inkvizitor [ 01-11, 12:50 ]
Заголовок сообщения:
John Lord, читать зачастую не только лучше, но и понятнее. Если честно, то дозоры без хорошего томика с объяснениями понять невозможно. (Может специально так сняли, что б людей книжки покупать заставить? Хотя с чего бы, Лукьяненко вполне прилично пишет.) Цитата: А ещё когда-то был хороший советский фильм Кин-Дза-Дза. Сейчас по её мотивам делают анимационный мультфильм. Не, фильма не переплюнуть PS: Да, забыл добавить - я вобще не считаю Дозоры лучшим произведением автора. Мне куда больше нравяться остальные

Автор:	John Lord [ 01-11, 22:41 ]
Заголовок сообщения:
Inkvizitor ты прав на все сто.По поводу Дозоров, может Тимур решил сказать всем :-"А кто такая Матрица?".Самая главная тема осознания Городецким, а чем светлые лучше темных, потеряна напроч. По поводу КИН ДЗА ДЗА- до сих пор не могу понять, как этот фильм пропустила тогдашняя цензура ?

Автор:	IlianCraft [ 02-11, 07:59 ]
Заголовок сообщения:
Фильму "Кин-дза-дза" 20 лет: Георгий Данелия раскрыл тайны съемок культовой картины Фанаты собираются с размахом отметить двадцатилетие картины Георгия Данелия "Кин-дза-дза". Поклонники фильма даже собираются на предстоящих торжествах разговаривать на придуманном авторами сценария чатлано-пацакском языке. В фильме снимались Станислав Любшин, Леван Габриадзе, Евгений Леонов, Юрий Яковлев, Ирина Шмелёва, Ольга Машная. Как отмечает газета "Версия", когда в 1986 году фильм вышел на экраны, Георгий Данелия пачками получал письма от разгневанных зрителей. "Куда смотрит правительство? На что тратятся народные деньги? Кто позволяет хорошим артистам сниматься в такой ерунде? Как не стыдно режиссёру морочить голову советскому народу?" - такие вопросы были в письмах. О том, как снимался этот необычный фильм, рассказал газете сам режиссер. По его словам, все начиналось с того, что он решил снять фантастический фильм и пригласил в соавторы Резо Габриадзе, с которым к тому времени уже написал вместе два сценария: к фильмам "Не горюй" и "Мимино". "Как-то мы с Резо начали болтать, и вдруг у нас сама собой "наболталась" история о том, как два человека оказались на другой планете, - рассказал Георгий Данелия. - Решили, что это отличная идея для нового фильма. Резо, который тогда жил в Тбилиси, приехал в Москву, и мы сели писать. Язык планеты Плюк сочинили легко, получилось нечто вроде смеси из разных языков. "Пацак" - смесь слов "пацан" и "кацап", "эцилопп" - перевёрнутое английское слово police, "пепелац" - от грузинского "пепел" - "бабочка". "Ку" и антиалкогольная кампания "А со словом "ку" чуть было не вышли неприятности: я уже монтировал фильм, когда принесли газету "Правда" с указом о назначении нового генсека, где было напечатано "К.У. Черненко", - рассказал режиссер. - И так во всех газетах: "К.У. Черненко... К.У. Черненко..." Что делать? Надо срочно менять! Пока думали, Черненко умер, и к власти пришел Горбачёв". Одна проблема была решена, но тут же создателей картины подстерегли другие неприятности - развернулась антиалкогольная кампания. И снова понадобились срочные перемены: по словам Данелии, в первом варианте сценария Гедеван вёз не уксус, а чачу. А за чачу по тем временам давали пять лет. "Вылетали целые эпизоды: первоначально земляне с плюканами попали на Альфу вместо Земли потому, что перебрали спиртного и "слегка" промахнулись. В общем, сценарий писался долго, всё много раз менялось", - вспоминает Данелия. Наконец сценарий был закончен и отправлен на одобрение в Госкино и, что довольно странно по тем временам, его получил. Известно, что тогдашний министр кино Камшалов осилил лишь четверть сценария и сказал режиссёру: "Если б не твоё имя, я бы эту фигню сразу выкинул!" Несмотря на это, Камшалов добро на картину дал. Странные неприятности Снималась "Кин-дза-дза" 2 с половиной года. Причём к концу первого режиссёр уже готов был от картины отказаться, слишком со многими непонятными трудностями пришлось столкнуться: например, конструкторы авиазавода Миля сделали из стратегических материалов макеты пепелаца, но они по дороге в Каракумы потерялись. Когда директор "Мосфильма", отчаявшись в поисках, подключил КГБ, выяснилось, что макеты отправили аж во Владивосток. Но и на этом злоключения съёмочной группы не закончились. Декорацию "Корабль в песках" разнесло ураганом. Подземный пепелац кто-то сжёг. В декорацию эциха (тюрьмы) в день съёмки въехал "Лихтваген" - водитель был мертвецки пьян. А ракета, которую сделало КБ авиационного завода, при запуске взорвалась. "Знаете, оператор Паша Лебешев был уверен, что нам пакостят инопланетяне, о которых мы снимали фильм, - вспоминает Данелия. - Они не хотят, чтобы на Земле о них знали правду. Иногда я думаю, что он был прав". Костюмы инопланетян Были и проблемы с костюмами: в то время в пошивочных цехах "Мосфильма" работали для картины Сергея Бондарчука "Борис Годунов" и на что-то другое у них просто не оставалось времени. Данелия решил обходиться своими силами. "Инопланетян" одели в то, что нашли в костюмерных "Мосфильма": например, ботинки на Евгении Леонове - из картины "Тиль Уленшпигель". Лётчики подарили группе старые лётные костюмы, их тоже задействовали. Кое-что раскопали в прямом смысле этого слова на свалке. Так, Ирина Шмелёва, актриса, исполнившая роль Тачаночницы, рассказывает: "До сих пор перед глазами такая картина: Георгий Николаевич Данелия стоит на помойке над чёрным пальто, топчет его ногами, чтобы оно выглядело именно так, как ему надо. А потом ещё отрывает у него рукав... У меня был наряд, сшитый из разных кусочков кожи. На меня примеряли различные варианты костюмов, и, когда в перерыве между двумя примерками я набросила на себя какую-то тряпку - просто чтобы не стоять раздетой, - Данелия вдруг сказал: "Вот так и будешь сниматься!" Но на этом дело не закончилось, режиссёр "втыкал" мне в голову кучу пружинок, но и это ему не понравилось, и в результате на меня нацепили жуткий, нечёсаный парик. Моих волос просто не хватало, чтобы привязать на них все эти болты и пружинки, которые были необходимы". Трудные съемки подкосили здоровье артистов Пески, дикая жара и перелёты из Москвы в Каракумы подкосили здоровье артистов. Планировалось ехать в Каракумы весной, но съёмочная группа попала туда летом, в период дикой жары. Съёмки начинались в 6 утра. А к 12 часам дня работу приходилось приостанавливать. "Когда мне позвонил Данелия и пригласил у него сниматься, я так обрадовался этому предложению, что не раздумывая согласился, - рассказал Юрий Яковлев. - Прочитав сценарий, правда, ничего не понял, но решения не изменил. Но все мои восторги, почти как по Маяковскому, "разбились о быт". Это был самый тяжёлый фильм в моей жизни: пески, дикая жара и перелёты раз в три дня в Москву - отыграть спектакль в Театре Вахтангова - и обратно. И так всё лето и осень. Это довольно сложно и для здоровья, и для творчества". Так же трудно приходилось и другим актёрам: Станислав Любшин и Евгений Леонов тоже продолжали играть спектакли в Москве, первый - во МХАТе, второй - в "Ленкоме". Кроме того, фильм снимался при постоянных доработках сценария. За день до съёмок Данелия раздавал актёрам текст, который за ночь все выучивали. Но за ночь режиссёр с Резо Габриадзе успевали полностью переписать сцену и утром выдавали совершенно новый текст. Музыка Музыку к фильму писал грузинский композитор Гия Канчели. Его в своё время порекомендовал Данелия композитор Андрей Петров, когда выяснилось, что сам он поработать над картиной не сможет. В "Кин-дза-дзе" звучит музыка "инопланетян", и она должна была быть не только примитивной, но и неблагозвучной. Канчели написал мелодию. Но Данелия не понравилось, по его мнению, это была слишком сложная мелодия, которую нужно было упростить. "Когда я ему это сказал, он возмутился, - рассказал Данелия, - и с омерзением сыграл упрощённый вариант на пианино. На следующий день стали записывать музыку в студии. Вызвали всего двух музыкантов. Пианист искал подходящие звуки в синтезаторе, а скрипач старался, чтобы скрипка звучала как можно фальшивее. Но и этого Данелия оказалось мало: "Я считал, что должно быть ещё хуже. Сам взял скрипку в руки, и мою игру признали такой омерзительной, что дальше некуда. Но чего-то всё равно не хватало... И тут я увидел - в углу валяется старый ржавый замок. Попробовал - замок раскрывался с очень гнусным скрипом. Попросил скрипача поиграть на замке... Опять не то". "Надо было ещё упростить мелодию. Канчели чуть плохо не стало, ведь там всего четыре ноты. В итоге договорились оставить две. Для композитора, который писал симфонии, это было невыносимо, и я решил, что, пока мы будем записывать этот номер, Гия посидит в музыкальной редакции. Сидим с ребятами в студии, и тут приходит нам в голову попробовать бритвой поскрести по стеклу. Это оказалось именно то, что нам нужно. Но вот беда - никто не соглашается нам помочь "играть" на стекле. В итоге я вызвал Канчели. И живой классик целую смену скрипел бритвой по стеклу", - рассказал режиссер. Цитаты "Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю... и Владимир Николаич тоже..." "Вместо того чтоб всё время думать, что ты первый грузинский космонавт..." "Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок... Ку!" "Люсенька, родная, зараза, сдались тебе эти... макароны". "Нет, генацвали. Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!" "Прораб! Скрипач не нужен.." " - Ну и зараза же ты, родной... - Он хуже. Он просто кю! " "-Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете, кто перед кем сколько должен присесть? - Ну, это на глаз... - Дикари! " "У тебя в голове мозги или кю?!" "Уэф, ты когда-нибудь видел, чтобы такой маленький пацак был таким меркантильным кю?!" "Небо... небо не видело такого позорного пацака, как ты, Скрипач..." "- Что они хотят? - Ку они хотят..." " - Это твое заднее слово? - Заднее не бывает..." Краткий чатлано-пацакский словарь Кц - спичка Цак - колокольчик для носа Эцих - ящик для узников Эцилопп - представитель власти Пепелац - межзвёздный корабль Гравицаппа - деталь от мотора пепелаца Кю - допустимое в обществе ругательство Ку - все остальные слова ( www.NEWSru.com )

Автор:	Inkvizitor [ 02-11, 11:35 ]
Заголовок сообщения:
Еще немного по этому фильму: Не находите, что образ прораба в нем представлен слегка некорректно? Ну скажите, как НАШ прораб-строитель мог ТАК облажаться и отдать все Кц на "проверку"?! Да стройка с таким прорабом давно бы умерла Посему такого даже в фантастике быть не может

Автор:	John Lord [ 02-11, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
На счет прораба- это в точку, я если б отдал то только в обмен А звук для этого фильма писал мой однокурсник С.Карпенко http://www.rmdb.ru/?person&id=20076 тогда мало кому известный звукорежисер, а теперь знаменитость Золотой Орел за ДОЗОРЫ

Автор:	Навь [ 06-12, 16:15 ]
Заголовок сообщения:
Посмотрела "Меченосец" и "Остров"(когда днюху праздновала)!!! Под "Остров" я отрубилась и заснула поэтому ничего сказать не могу...все таки эти фильмы не для 5 утра... А "Меченосец" как истинно наш фильм сделан с непонятным сюжетом, но местами забавный, особенно если сюжет самостоятельно придумать...он мне Рассомаху из "Люди-X" напоминает...

Автор:	Навь [ 06-12, 16:18 ]
Заголовок сообщения:
Уже "Ведьма" появилась!!! Смотрели?!!

Автор:	Dark Monk [ 06-12, 23:26 ]
Заголовок сообщения:
Еще нет, но уже качаю. Как скачаю - сообщу.

Автор:	IlianCraft [ 07-12, 02:35 ]
Заголовок сообщения:
Американская пародия на Вий.

Автор:	IlianCraft [ 07-12, 02:37 ]
Заголовок сообщения:
Мне больше Волкодава хочется посмотреть. Тоже вроде бы вышел. НА ПОРОГЕ НЕБА (АЛИСА) Чёрным бархатом накрыла ночь, Да запутала в туманах день. Лишь лукавая Луна от седого валуна, Наводила тени на плетень. Звёзды падали огнём Небес, Превращаясь в языки костров. Ночь в пределе сентября и только чуткая заря, Искрой пряталась в охапке дров. По реке стелился Млечный путь, Горизонтом становилась высь. Август… Полночь... Ни души... Лишь вода да камыши, Облакам на преданность клялись. На пороге Неба - до высокой звезды, В полночь рукою подать. На пороге Неба – верным ставят кресты, Так им легче дышать. На пороге Неба – по пропащим скорбят, Крестится сила и мощь. На пороге Неба – ты услышишь меня, Там.… Где рождается дождь! Как ночное путал синий лес, Хороводами трухлявых пней. Помнит чёрная река, заливные берега, Да табун стреноженных коней. А я метался в поисках себя По полянам от росы седым То ли ядом жгла луна То ли я дошёл до дна То ли лето закатилось в дым Мне не спиться, сердце давит грудь Подстрекает душу напролом. Слёзы уголками глаз Ночь да яблоневый спас Потихоньку вводят осень в дом На пороге Неба - до высокой звезды, В полночь рукою подать. На пороге Неба – верным ставят кресты, Так им легче дышать. На пороге Неба – по пропащим скорбят, Крестится сила и мощь. На пороге Неба – ты услышишь меня, Там.… Где рождается дождь!

Автор:	Dark Monk [ 05-01, 21:04 ]
Заголовок сообщения:
Посмотрел вчера Волкодава. Что ж, жаль... очень жаль, что я не читал книгу и не могу сравнить эти произведения, но могу сказать, что фильм мне понравился. И что очень радует - это то, что наша кинопромышленность начинает вставать на ноги. Кто знает, может через пару десятилетий наши фильмы не будут ничем уступать западным работам. Будем надеяться...

Автор:	RanJ [ 09-01, 22:51 ]
Заголовок сообщения:
Тоже посмотрела Волкодава. Почему-то первым делом на ум идут сравнения со знаменитыми экранизациями дядюшки Толкиена. Стиль такой, понимаете ли,... своеобразный... Сюжет, вроде бы, неплох, и спецэффекты тоже на высоте. В общем, рукоплескаю создателям. Шедевром, правда, это всеже не назовешь - могли ведь и лучше сделать - книги про злоключения Волкодава мне не раз рекомендовали почитать, причем те люди, которым я в этом отношении доверяю. А еще, говорят, оригинал переврали - не было никакой воплощенной темной богини (утверждать не стану - я-то не читала ). В оправдание создателям : на моей памяти, есть только один фильм превзошедший книгу. Не русский. Отгадайте какой.

Автор:	Dark Monk [ 09-01, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
Я гадать не буду, ибо мнение свое имею, но спросить хочу - почему Толкиена-то напоминает? У меня лично первые ассоциации с Конаном были.

Автор:	RanJ [ 09-01, 23:18 ]
Заголовок сообщения:
Нет, не сюжет - стиль. Боюсь забрести в дебри, я никогда не была оператором, - картинка очень похожа. Кажется, что теже краски, теже пейзажи (с оговорками конечно же)...

Автор:	Dark Monk [ 09-01, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
Ах, стиль. Ну тут уже можно говорить о схожести с ВК, хотя картинка все же уступает - денег как всегда не было, но зато графика у нас на высоте.

Автор:	Inkvizitor [ 11-01, 13:43 ]
Заголовок сообщения:
Волкодав.. волкодав.. да по большому счету про этот фильм ничего выдающегося и сказать нечего. Хотябы потому что он и не плохой, и не хороший. Просто фильм. Как многие, что сейчас делают как будто по шаблону. Посмотрев не скажешь, что время потрачено зря, но и восхищаться особо не станешь. Мало динамики, монотонный он какой-то. Похоже сами создатели это заметили, потому как сцены драк вставлены именно в тех местах, где зритель уже начинает уставать. Что касается сюжета, то фильм сняли не по книге, а по сценарию. И сравнивать фильм и книгу нельзя. Вобщем-то отсюда и некая размытость самого сюжета, где сначала для героя главная цель - убийца семьи, а потом ее пытаются свести к борьбе с неким врагом всего человечества. Тут же вспоминаются последние кадры, где Волкодав машет "лазерной указкой" в направлении непонятного вихря (ладно, ладно - красочного вихря), который по недоразумению назвали Богиней. Причем совсем забыт сюжет, где говорилось, что эта тварь хотела людей поработить, а не уничтожить. Наверное предполагается, что за время сна передумала. Но в целом недурственный фильм.

Автор:	IlianCraft [ 17-03, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
ПЫЛЬ::::::::::::::::::::::::: Режиссер: Сергей Лобан Cценарист: Марина Потапова Оператор: Дмитрий Модель В ролях: Алексей Подольский, Петр Мамонов, Псой Короленко, Дмитрий Пименов, Алексей Агеев, Лариса Пятницкая и др. Продюсер: Михаил Синев Как-то Мамонов пришел выступать на одну телепередачу (что уже редчайшее событие), общался со зрителями и с телеведущим, исполнял свои песни / камлания под аккомпанемент одутловатого человека с отсутствующим взглядом просидевшего на стуле всю программу. Ведущий спрашивал Мамонова: "Представьте вашего спутника, будьте добры". Мамонов отвечал: "Да он и не спутник вовсе. Он - олицетворяет". Тот же самый спутник продолжает олицетворять, и снова на пару с Мамоновым, в этом полнометражном псевдофантастическом фильме, снятом на цифру творческим объединением "СВОИ-2000". Что же он, герой по имени Леша, олицетворяет на этот раз, в безразмерной майке с серым котенком из секонд-хенда, мечущийся по пустынной в своей монструозности Поклонной горе и бормочущий несуразности себе под нос? Герой фильма - неуклюжий неудачник, потрясающий русский Бивис то испуганно кивающий, то лепечущий: «я эт самое…». Бивиса и Бадхеда постоянно за кого-то принимают, берут у них интервью, вербуют в организации, проповедуют, пропагандируют политкорректные идеи, в то время как герои пусты, чисты, и от того неподвластны внешним воздействиям. Нашего Лешу тоже постоянно принимают за кого-то, кем он не является. «Эх! Завидую я им! Свободное выросло поколение» - говорит правозащитник кивая на аутичного героя. Леша пассивен, Леша инфантилен, Леша – никто. Все, что происходит с ним – вариант классической «трагедии маленького человека», никому не нужного, никому не симпатичного, жалкого и отвратительного даже самому себе. Попытки научиться снимать отечественное жанровое кино привели к засилью мутного невыразительного образа благородного супермужика, - иногда супермента, иногда супербандита. Вкупе с бесконечными разговорами о необходимости национальной идеи, ответственности художника перед массами, все потуги на «настоящее кино» кажутся сродни психотерапевтическому сеансу нейро-лингвиста: «Мы – великий народ, народ супер-мужиков, супер-героев…». Однако, слишком сильная воля извне приводит к внутреннему обезволиванию. И логично, что куда более близкая идентификация для многих – лузермен, жертва цепи несчастных случайностей. Фильм говорит о том, что будущего нет. По крайней мере, нет никакого объективного будущего, так же как нет толком никакой объективной реальности: «Сигареты в руках, чай на столе – эта схема проста, И больше нет ничего - все находится в нас…». Круг замыкается, все остается как есть, и, тем не менее: «Перемен требуют наши сердца…». Герой - даже не герой, и его желания – тупость, но его сердце и пульсация вен, тем не менее, чего-то требуют, заставляют куда-то бежать, к чему-то стремиться. А это и есть жизнь. Желание перестать быть пылинкой, сором, полным ничтожеством – это и есть желание перемен. Бурление конца 80-х начала 90-х имели характерное название «Перестройка». Перемен ждали от правительства, от окружающей действительности – от внешнего мира. Здесь, в 2000-х, мы утратили трогательную наивность. Мы уже не можем мыслить такими категориями, мы можем мечтать лишь, об экзистенциальном прорыве сквозь мутную повседневность, мы можем думать о том, как вынырнуть из этого потока и вдохнуть свежего воздуха. Как переродиться из «овоща» в кого-то еще? Мы можем стремиться к переменам, сознавая, что все – ничто, а ничто ничего не значит. Но желания пылинки – в конце концов, важный природный механизм. (www.dust.kinoteatrdoc.ru)

Автор:	IlianCraft [ 17-03, 15:03 ]
Заголовок сообщения:
УМИРАТЬ МОЛОДЫМ (Рецензия на фильм Игла 1988г.) Одинокий неоромантик по имени Моро возвращается в родной город (сильно похожий на столицу Казахстана Алма-Ату), чтобы забрать долг у Спартака — крайне экзальтированного молодого человека, не то шизика, не то стихийного пародиста, эксплуатирующего поведенческий стиль демагогов советского времени. Попутно Моро встречается со своей бывшей девушкой Диной. Но свидание не доставляет ему особой радости, поскольку он узнает, что Дина основательно подсела на иглу и с некоторых пор находится в полной зависимости от врача Артура Юсуповича, пристрастившего ее к сильным наркотикам. «Игла» — необычная для советского кино музыкальная драма с криминально-бульварным сюжетом, развивающимся в русле молодежной субкультуры с использованием соответствующих и только-только наработанных ею новых кодов. Фильм фиксирует глобальную смену мироустройств и, как результат, отражает резкое изменение стилей, представляя собой странный, но абсолютно созвучный времени гибрид, который можно охарактеризовать как «экзистенциальный комикс» эпохи Перестройки и гласности. Молодой казахский режиссер Рашид Нугманов, дебютировавший в большом кино, рассказывает историю так, как будто сам находится под кайфом (через десять лет Терри Гиллиам в «Страхе и ненависти в Лас-Вегасе» доведет это состояние до абсолюта и легализует наркодрайв как стиль). Откровенно условный сюжет используется в «Игле» лишь для того, чтобы хоть как-то скрепить эпизоды и придать событийному ряду характер повествования. Неаналитическая и нейтрально-безоценочная поэтика, сентиментальная интонация, сомнамбулические герои с лицами-масками и высказываниями, более похожими на афоризмы, скалькированные из текстов тогдашних рок-групп, — за всем этим можно разглядеть социальное прозрение и безысходный романтизм, а одновременно и провидческое прощание авторов с последним. Моро в исполнении Виктора Цоя, играющего, по сути, самого себя, предстал для поколения «дворников и сторожей» кем-то вроде Мишеля Пуакара из годаровского шедевра «На последнем дыхании» (1959), а для более продвинутой аудитории новообращенным Посторонним из романа Камю. Но для тех и для других он стал по-настоящему культовым персонажем, каким может похвастаться перед потомками далеко не каждое поколение. Собственно, этот фильм только благодаря Цою и состоялся. За истекшие полтора десятка лет никто из той казахской «новой волны» — генерации «молодых и очень талантливых» (Ермек Шинарбаев, Абай Карпыков, Серик Апрымов) — так и не перешел в разряд классиков, даже национального значения. Но казахский «пассионарный взрыв» не затих втуне: срезонировав должным образом, он пробудил российское кино, в котором начался стремительный процесс обновления. И именно нугмановская «Игла» стала своеобразным детонатором этой процедуры. Через 9 лет, уже после смерти Цоя, в Питере объявится некий Данила Багров, который приедет туда выручать из беды родного братку. Он не будет, как Моро, петь с ножом в животе про группу крови, но тоже проживет до обидного мало. Хотя кому как не настоящим героям положено умирать молодыми, ведь никак не война, а именно смерть – лучшее «лекарство против морщин».