Пикник у обочины

Дилемма

В Европе женщина умирала от особой формы рака. Было только одно лекарство, которое, по мнению докторов, могло бы ее спасти. Это была форма радия, недавно открытая фармацевтом в этом же городе. Изготовление лекарства стоило дорого. Но фармацевт назначил цену в 10 раз больше. Он заплатил 400 долларов за радий, а назначил цену 4000 долларов за небольшую дозу радия. Муж больной женщины, Хайнц, пошел ко всем своим знакомым, чтобы взять взаймы денег и использовал все легальные средства, но смог собрать лишь около 2000 долларов. Он сказал фармацевту, что жена умирает и просил его продать дешевле или принять плату позднее. Но фармацевт сказал: «Нет, я открыл лекарство и собираюсь хорошо на нем заработать, использовав все реальные средства». И Хайнц решил взломать аптеку и украсть лекарство.

1. Должен ли Хайнц украсть лекарство?
Почему да или нет?
2. Хорошо или дурно для него украсть лекарство?
3. Есть ли у Хайнца обязанность или обязательство украсть лекарство?
Почему да или нет?
4. Если бы Хайнц не любил свою жену, должен ли он был украсть лекарство для нее?
Почему да или нет?
5. Предположим, что умирает не его жена, а чужой человек. Должен ли Хайнц стащить лекарство для чужого?
Почему да или нет?
…
Есть и другие дилеммы. Выложу позднее.
Правильных ответов здесь нет. Просто все зависит от человека.

Хммм интересная дилемма. Вот что я думаю:
1) Должен, не должен - это зависит от человека, его способностей, а также от того насколько хорошо спрятано лекарство.
2) Ну воровать-то конечно дурно, но, как говорится, не пойман - не вор.
3) Бог с тобою. Если бы у нас были бы такие обязательства мы бы все видели бы небо в клеточку.
4) Вот это вопрос хороший, но если бы он ее не любил, то, наверное, и не собирал бы так усердно деньги. Так?
5) Ну а вот тут есть предположение что ради чужого человека у него и мысли бы не возникло куда-то там вламываться.

А еще вот такой вот встречный вопрос. А что он с этим радием будет делать? Внутрь принимать али прикладывать к больному месту? Ведь лекарство и метод новые. А вот если у него есть связи, ну скажем с конкурирующей фирмой, то сам Бог велел стащить (если есть возможность) и перепродать не столько радий, а саму концепцию, а как плату потребовать излечение жены своей... и возможно материальное вознаграждение, если наглость позволяет.

_________________

ну, Вы, сударь, сюжет развернули...
Так, по порядку. Во-первых, вопросы исходили не от меня, а от автора теста. И я переписала их сюда не все, а наиболее существенные.

Во-вторых, Хайнц мог и не любить жену, но собирать деньги, например, ради очищения собственной совести или как ширма для других людей вокруг: я делаю все, чтобы ее спасти...
По поводу 5) - а вдруг Хайнц альтруист и помогает всем

А вот что касается последнего Вашего абзаца - история об этом умалчивает. Ибо я не Мария Кюри и могу только предполагать что можно с радием сделать..

Это моё ИМХО, как вы и спрашивали, но просто 2 курса моего высшего образования ( ) говорят, что радий простому смертному никак использовать с целью лечения невозможно. Что опять же является моим скромным мнением.

_________________

хорошо, соглашусь. На мне радий пробовать не разрешу.

А что-то пока мнений не густо
Кстати, как думаете на что напрвлен тест? Какова его цель?

Полагаю что тест направлен на то, чтобы узнать сколько людей оправдывают беззаконие, пусть даже ради великой цели. Проще говоря тест призван выявить РПГшников.

_________________

1. Должен ли Хайнц украсть лекарство?
Почему да или нет?
Я думаю он должен украсть лекарство, хотябы для спасения чужой жизни)))))))))) А если ему совесть воровать не позволяет, то он может пойти и здаться в (***)!!!
2. Хорошо или дурно для него украсть лекарство?
Ну, соответственно..её жизнь важнее, чем что-либо...
3. Есть ли у Хайнца обязанность или обязательство украсть лекарство?
Почему да или нет?
Есть и в-первую очередь перед самим собой..как он сможет жить зная, что не все сделал, чтобы ее спасти...пусть даже он придумает для ся оправдание, но совесть...если предположить что она есть
4. Если бы Хайнц не любил свою жену, должен ли он был украсть лекарство для нее?
Почему да или нет?
Ну, да))))))))
5. Предположим, что умирает не его жена, а чужой человек. Должен ли Хайнц стащить лекарство для чужого?
Почему да или нет?
Да))))))))

_________________
Lasciate ogni speranza, voi ch` entrate...